Výsledky úplně neodpovífaly mým očekáváním, protože jsem čekal pěkný jasně lomený graf a ono prd. Graf z Garmina vypadá takto:
Kdo žádné lomení nevidí, kouká dobře. :-)
Tak jsem hodil mezičasy do Calcu a tam už to po roztažení grafu něco ukázalo a myslím, že i přesně, tj. AEP na 160 tepech. To odpovídá i nedávno odběhnutému maratonu. Test v tuhle roční dobu byl spíše pro zábavu a otestování metodiky, než kvůli tomu, že bych ho opravdu potřeboval. Je to ale stejně jako všechny ostatní testy nepřesné s tolerancí +-2 tepy s ohledem na počasí, únavu a podobně.
Samozřejmě mi vyšla i rychlost odpovídající AEP, ale to je tajná interní informace. :-D No i když vlastně si stačí kliknout na můj tréninkový deník, takže to můžu napsat rovnou sem. Je to tempo cca 4:30 min/km.
Davide, změna tempa o 5s je hrozně málo, to nemůže dobře fungovat. Podle mě jsi díky vysokému počtu měření a počáteční vysoké rychlosti naměřil výrazně nižší hodnotu, než je realita.
OdpovědětVymazatPrvní test byl po 20s a to bylo taky málo. Tak jsem to zkusil po 5 a myslím, že to mnohem větší vypovídací hodnotu. Ten graf se láme docela jasně a navíc to odpovídá maratonu v Drážďanech (http://connect.garmin.com/activity/123755220). Ten jsem běžel na tepy (do 160) a nepřišla žádná větší krize nebo něco podobného. Průměr byl 160. Na půlmaratonu jsem měl průměr 162 a na desítce 173. Takže výš AEP nebude, protože půlmaraton se běží na vyšší tepovce. Jo a jak jsem si přitom maratonu zaběhl, tak jsem to pak chvíli hnal a tepal kolem 165 a to mi rozhodilo tukový metabolismus a pak se mi to ke konci vymstilo. Takže 160 a basta. :)
OdpovědětVymazat